«украинский вестник» (санкт-петербург, 1906) его роль в решении украинского вопроса в россии в начале хх века

Реферат на тему:
«Украинский Вестник» (Санкт-Петербург, 1906). Его роль в решении украинского вопроса в России в начале ХХ века.
В начале ХХ в. в Российской империи, в государстве где на протяжении XIX в. уничтожалось украинская национальная и культурная жизнь, вновь со всей чие встал украинский вопрос. Революционное движение, которое охватило Россию, дал возможность украинской элите вновь поставить перед российским правительством вопрос о борьбе за свои национальные и культурные права, культурно-национальную автономию [1]. Казалось решения в эту революционную пору Украинский вопрос раз и навсегда было в интересах Российского правительства, чтобы привлечь на свою сторону большую и численное этническую силу — Украинский и удовлетворить их требования. Ситуация складывалась так, отмечала С. Русова [2], что украинцы поверили, что демократические реформы в России смогут решить украинский вопрос в России. «Украинский Вестник» взял на себя полномочия помочь в этом. Мощная волна революционных изменений, которые прошли по России, активизировала украинском в борьбе против ассимиляции. В течение всего XIX в. украинцы в той или иной форме отстаивали свои национальные интересы. Однако их требования полностью игнорировались и российским обществом и российской властью. Новый журнал объединил и консолидировал как русскоязычных, так и украиноязычных украинском, а также россиян — сторонников украинского движения в России, способствовал росту национального сознания. Украинское движение в России начинает набирать организованные формы. Скромные выступления энтузиастов в прессе привели к возникновению украинских политических организаций, которые, хотя и были переполнены агентами российской полиции, задавали вопросы об удовлетворении национальных и культурных потребностей украинской в ​​России. Национальное сознание все шире охватывала народные массы по всем регионам России, где компактно поживали украинцы, которые начали чувствовать себя культурной нацией со своей историей, древней государственностью. В Думу попали те сознательные украинцы, которые взялись решить украинский вопрос. «Украинский Вестник» освещал все проблемы украинском в России. Он способствовал сплочению украинских депутатов, созданию украинской парламентской фракции для защиты прав украинском, разрешили ставить перед российским правительством вопрос об удовлетворении национальных и культурных потребностей украинской в ​​России [3]. Первым мощным интеллектуальным достоянием Украинский было создание Украинского парламентского клуба, который пытался объединить dси украинские партии и организации вокруг парламентской борьбы за решение украинского вопроса в России. В него входил 41 депутат, то есть все те, которые отстаивали украинскую национальную идею, требовали удовлетворения российским правительством национальных, образовательных и культурных требований украинском в России, территориально-культурной автономии для Украины [4]. Украинская парламентская фракция сотрудничала со всеми прогрессивными российскими силами, с Петербургским украинским политическим клубом, с «УКРАИНСКО вестник». Ее требования учли, однако без всякого попытки их решить [5]. Правительство отмалчивался [6], что побудило к дальнейшей консолидации украинской парламетских фракции, которая вскоре переросла в «Союз украинских автономистов» [7]. Чтобы обеспечить устойчивость развития украинской автономии, считал "Союз украинских автономистов», необходимо создавать специальные законы, которые бы, в частности, давали право вводить народный украинский язык среди всего украинского населения России, которое признает себя украинским, а также побудить российское правительство выполнять эти законы, способствовать толерантному сосуществованию украинских и русских, что обеспечит экономическую, политическую стабильность России как великой державы [8]. Украинское население находилось в тяжелом, нищенском положении, не имело возможности удовлетворять свои национальные и культурные потребности. Если бы не активная работа украинской фракции в Думе, которая пробудила сознание Украинский России, то украинцы, возможно в середине ХХ в. исчезли бы как народ [9], растворились в широком массиве россиян хотя они немало приложили к экономическому и культурному развитию России. Внесенный в Государственную Думу Российской империи законопроект «О гражданской равенство» должен был уравнять в правах украинских и русских и в определенной степени удовлетворить национальные и культурные потребности Украинской [10]. Однако этого не произошло. Все дискуссии по украинскому вопросу были прекращены, а Дума прекратила свое существование. По нашему мнению, первая Государственная Дума была распущена собственно через украинский вопрос. Российское правительство испугался позиции украинских депутатов требований Украинский автономистов, как и других национальных меньшинств. Роспуск Думы означал возвращение к ужасным условиям предыдущей жизни [11]. Народ потерял надежду на то, что царское правительство сможет решить национальные проблемы. Роспуск Государственной Думы отверг национальный вопрос. Россия снова оказалась в состоянии политической анархии, а украинское движение стал преследуемый, поскольку российское самодержавие не желало слышать о наличии украинского вопроса. Однако украинские сознательные силы продолжали бороться против царского самодержавия. В начале ХХ в. украинстьке вопрос в России в новую революционную эпоху, зазвучало еще сильнее грозной и сплоченной политической силой выступил украинское национальное движение, поставив перед российским обществом украинский вопрос на самом высоком государственном уровне [12]. Со всех уголков Российской империи, где проживали компактно украинцы, донеслись голоса в поддержку украинской парламентской фракции. И с этим нужно было считаться, поскольку украинцы в ряде российских регионов составляли большинство населения, а их национальные и культурные потребности никогда не задовильнялися. В России продолжал сражаться пульс национальной жизни в виде стихийного или полностью сознательного самоопределения. Российское правительство прибегало к репрессиям. Во всем украинском, отмечал М. Грушевский, российское правительство видел «сепаратизм», с которым надо было бороться. При такой постановке вопроса украинцы не имели права на удовлетворение своих национальных и культурных потребностей, поэтому только радикальные реформы в России могли бы решить эту проблему [13].
Для Украинский России было очень важно, чтобы реформы привели к демократическому обществу, стабильных демократических законов, которые бы способствовали их экономическом и культурном развитии. Они с оптимизмом смотрели в будущее, понимая, что рано или поздно российской правящей элите придется решить украинский вопрос [14].
Литература:
1. Украинский Вестник. Спб.1906, N1.с.6-7.
2. С. Русова. Украинский Вестник. Спб.1906, N1, c.46-47.
3. Speetator. На пути освобожден. Украинский Вестник. Спб.1906, N1, с.54-61.
4. О. Билоусенко. Украинский парламентский клуб. Украинский Вестник. Спб.1906, N 1, С.68-69.
5. В. Шеремет. Украиская парламентская фракция. Украинский Вестник. Спб.1906, N 2, 133-134.
6. А. Г. Голоса о автономии. Украинский Вестник. Спб.1906, N 3, с.156.
7. М. Грушевского. В зрелости и незрелости. Украинский Вестник. Спб.1906, N 4, с.207-208.
8. М. Грушевского. Наши требования. Украинский Вестник. Спб.1906, N 5, с.267-273.
9. А. Лотоцкий. Илоты ХХ века. Украинский Вестник. Спб.1906, N 6, с. 360-375.
10. М. Грушевский. Конец гетто. Украинский Вестник. Спб.1906, N 7, с.377-398.
11. А Русов. После роспуска Думы. Украинский Вестник. Спб.1906, N 9, с.623-624.
12. М. Грушевского. На другой день. Украинский Вестник. Спб.1906, N 11, с. 743-748.
13. М. Грушевский. Украинский вопрос в России. Украинский Вестник. Спб.1906, N1, с.54-61.
14. О. Билоусенко. Terra incognita. Украинский Вестник. Спб.1906, N14, с.948-963.